пИнгвин

Фантастическая слабость Грузии

Российский тырнет взбесился сегодня фразами типа "у грузин есть яйца". Известного профессионального пропагандиста Владимира Познера закидали яйцами за его слова про Абхазию и Ю. Осетию.

Подтверждаю: яйцы у грузин действительно есть. Но -- куриные (или какими они там кидались). И мозги точно такие же. Как минимум у тех, кто кидался.

Напомню, Познер сказал, что Абхазия и Ю. Осетия не присоединятся к Грузии, потому что не хотят. И вспомнил кое-какие свои наблюдения из 70-х.

Подтверждаю: достаточно одного дня в Абхазии, чтобы понять: абхазы ненавидят грузин. Давно. С начала 20-го века как минимум. Вражда у них давняя. У осетин также, причем безо всякой войны 2008 года. Это объективная реальность. И для того чтобы принять ее и понять -- действительно надо иметь яйца. Не куриные.

Придурки, которые издают грузинские вина с картами страны на этикетках, на которых территории Абхазии и Ю. Осетии помечены как "оккупированные Россией" (поищите в тырнете), либо идиоты, либо вводят потребителя в заблуждение. Если завтра российские войска встанут и уйдут из этих республик, то никто в Грузию не побежит, поверьте. Скорее, начнется заново 1992 год. Следы, которого, к слову, в Абхазии до сих пор в ассортименте. А на чердаках припрятаны запасы как у мытищинского стрелка. На всякий.

В отрицании реальности и состоит слабость многих грузин.

А вторая -- в том, что они не умеют в нормальную дискуссию. Такой "ответ" Познеру (и кому бы то ни было) признак отсутствия мозгов. И публичное признание в этом отсутствии.

Грузия же вроде собралась быть приличной страной? Для этого надо как минимум научиться видеть реальность и перестать кидаться на того, кто тебя с нею знакомит.

P. S. Если что, я грузин очен лублу. А грузинский кухня -- еще больше. Кварацхелия вообще красавец.

P. P. S. А Тутберидзе воистину огненный огонь.
пИнгвин

Первое лицо -- тоже человек

Не понимаю, откуда взялся ажиотаж вокруг вакцинации Путина. Почему это кому-то интересно? И почему люди считают, что президент (не важно, Путин или кто) должен вакцинироваться и при этом сделать это на камеру?

Он же обычный человек. Хочет -- колется под камеры. Не хочет -- колется в интимной обстановке. Или вообще не колется, если не хочет. Как его статус тут что-то меняет?

В Интернетах любят постить картинки первых-вторых лиц западноевропейских стран, живущих простой жизнью простых людей. О, смотрите, президент Финляндии летит обычным самолетом из Нью-Йорка, да еще в экономе. О, канцлер Австрии едет на работу в метро. О, премьер Норвегии едет на работу на велике. Боже, какая прелесть. Как трогательно и мило. Президент Исландии сидит на стадионе и болеет за национальную команду. И всем его соотечественникам даже пофиг на это. А вот бы и у нас президент был бы обычным человеком, нанятым обществом на определенный функционал, а не вот это вот все -- куча охраны и парад мотоциклистов, летящих впереди борта №1 (есть такой анекдот). Так сказать, первым среди равных.

Так если мы этого хотим, то надо принять для себя, что президент страны -- и есть обычный человек. И относиться к нему как к нанятому обществом менеджеру. А если так к нему относиться, то какое нам дело до того, вакцинировался он или нет? Это же его личное дело. Вас же никто не просит укалываться, да еще публично, верно?

Говорят, что первое лицо должно принять дозу под свет софитов и вспышки фотиков, чтобы, так сказать, показать пример, задать тон, стимулировать остальных. Ну извините, если вам нужно, чтобы взрослый дядя показал, как надо правильно поступать, то запишитесь на курсы взросления.

Прям как в 2017 году: вот, Кремль устранился от юбилея Великой Октябрьской Социалистической революции. Никак не отмечает это событие.

Интересно, а зачем ему это отмечать? Если кто хочет отмечать, так пожалуйста. Устроить конференции, семинары, спектакли, велопробеги, шествие, косплеи, реконструкторские бои -- кто мешает? Зачем вам здесь власть?

Общество у нас до сих пор жестко патерналистское. Самый главный должен показать путь и как туда идти. Вплоть до мелочей. Без "папы" ничего не можем.

Патерналистское = инфантильное. Я это имел в виду.
пИнгвин

Ты говно, и я говно, ты недавно, я давно (С) Евтушенко

Тут Путин или тот, кто его замещает, ответил Байдену (карикатурный персонаж, пытающийся изображать американского президента) на обвинения в совершении убийств.

Байден, напомню, замявшись, ответил, что ээээ... ммм... ну да... Путин killer. Тот в свою очередь сообщил, что кто как обзывается, .... ну, вы в курсе.

Интернет разошелся на шутки, обтроллив Путина, якобы ушедшего от прямого ответа.

На самом деле это и был прямой ответ. Такой, что прямее-то некуда. Люди почему-то не чувствуют язык дипломатии, хотя он не шибко отличается от бытового. Есть два вида ответов:

-- по сути;
-- формой.

"Да-да, конечно", произнесенное с разной интонацией, может означать совершенно противоположное. Причем "да-да, конечно", сказанное с усмешкой, означает что? Оно означает "нет". Это ответ формой -- интонацией и пр., а не сутью.

И здесь ровно то же самое. Путин отшутился, дав четко понять: "Чувак, я не собираюсь это с тобой обсуждать". Почему -- неинтересно или не тот собеседник или не тот момент или что еще -- второй вопрос. И он никак не затмевает того, что этот ответ прямой и четкий. Просто дан на языке дипломатии.
пИнгвин

Не вспомню деталей, но дело в общих чертах было так

В Иркутск приехала второй секретарь посольства США в России. Пресс-служба городской мэрии разослала журналистам приглашение на встречу мэра Иркутска с заезжей дипломатом. А потом отменила. Разгоралась война в Ираке, и вдруг кто-то где-то сообразил (или сверху позвонили), что некомильфо. Неудобно. Напряженная международная обстановка не способствует.

Была только одна проблема: Ленка об отмене ничего не знала. Шел 2003 год, в Иркутске только-только начинался бум сотовой связи. Буквально в следующем месяце пришедший в наш город Теле2 начнет продавать трубки Siemens A50 за 1500 рублей вместе с подключением, выстроятся очереди, ну а пока у редких абонентов Байкалвесткома расходы на связь были очень даже некислые. И вот у Ленки, корреспондентки газеты «КоммерсантЪ-Восточная Сибирь», иркутских страниц того самого Ъ, сотика не было. Их всего на нашу редакцию имелось пять штук.

Ленка ушла с утра по делам, разным мероприятиям в местном Сером доме и где-то еще. И ровно в 16.00 пришла в городскую мэрию. Показав на входе аккредитацию, она знакомым маршрутом отправилась в зал, где мэр обычно принимал. Открыла дверь и застала удивленные лица участников «отмененной» встречи. Сидел мэр, сидела дипломат, оба -- недоуменно смотрели на Ленку. Она смотрела на них, озадаченная их озадаченностью, а также пустым залом, в котором обычно было много коллег.

Ей пришлось уйти, чтобы не нарушать международный интим и не нагнетать. Но заметка о том, что отмененная встреча, несмотря на напряженную международную обстановку, почему-то таки состоялась, на наших полосах вышла. Время было такое. Можно было все. Особенно в старом добром Ъ.

Так что убийца-не убийца, кто как обзывается, кто как называется.... все решается не там. И не так. И, возможно, не теми.
пИнгвин

Тащат нас

Кажется, судейские тащат в этом сезоне "Динамо".

История с Фоминым очередная монетка в копилку, а монеток там уже много. Первая упала, когда мы Зенит 1-0 в Москве дернули, уже тогда мне показалось, что установка на то, чтобы "Динамо" помогать. Минимум два мягко говоря спорных решений от судьи было. Ну и в последующих матчах тоже случалось. Похоже, есть какая-то установка сверху, что к 100-летию клуба надо бы чемпионство выиграть. Правда, столетие будет только в 2023 году. Ну может до столетия надо успеть. Вот и стараются.

Впрочем, "Динамо" сейчас и так радует, даже без судей. Впервые с времен Черчесова более-менее незаурядный футбол показывают. Так и до времен Силкина недалеко (мечта, конечно).
пИнгвин

Удивился

С удивлением наблюдаю, как общественность разбирает по медалькам ветерана Артеменко в споре с Навальным. Типичный пример переключения внимания.

Суть в том, что Навальный назвал человека холуем. Кто-то (не пойми особо) кто обиделся и подал в суд. Предмет дискуссии -- поименование конкретного человека конкретным человеком. А не то, кем является поименованный. Ветераном ли, не ветераном ли, настоящим ли, ненастоящим ли, да хоть инопланетянином. Не в этом же суть иска-то. Так к чему тогда обсуждать, где человек служил, кем служил, сколько ему лет, сколько у него медалей и за что именно, участвовал он в боевых действиях или не участвовал? Какое это отношение имеет к существу рассматриваемого дела? Никакого не имеет.

Непонятно, кто подал жалобу, конечно, но это уже другой вопрос.

пИнгвин

Навальный. Смотрим на второй план

Сергей Амбарцумович Захарян смотрел на сцену, а я на Сергея Амбарцумовича Захаряна. Этот замечательный человек поставил мне (сволочь) четвертак по "Античной литературе" на первом курсе. И тем самым испортил почти отличную сессию. Все остальное, теория там журналистики и прочее, было сдано на отлично. И, что важно, Захарян отправил меня на пересдачу! Ту самую четверку я получил только со второй попытки.

Да и рассказывал он про античку со знанием дела, но так, что я нихрена не понимал.

Но я почему смотрел во время спектакля в иркутском театре на Захаряна? Сергей Амбарцумович -- самый известный иркутский театральный критик. И я смотрел на него, чтобы увидеть, а куда же, сидя в первом ряду, смотрит он. А он смотрел не туда, куда было приковано внимание зрителя в данный момент, а на актрису, которая стояла в сторонке, вообще в противоположном конце сцены. И, видимо, анализировал, насколько она не выключается из игры.

Я с тех пор в театре тоже так регулярно делаю :) К слову, в петербургских театрах, могу сказать, в сторонке никто не курит, в смысле, не расслабляется.

Так вот к последним событиям, что бросилось в глаза.

1. Участие послов иностранных держав в судебном заседании и протестах.

(На всякий случай, вдруг кому надо пояснить по дипломатическим вещам. Есть такое выражение "на людей посмотреть, себя показать". Кто-то приходит за тем, чтобы посмотреть. А кто-то -- чтобы показать. А кто-то сочетает. Любой визит посла куда бы то ни было -- это "показать". Приход куда-либо означает выражение позиции. Открытое и откровенное присутствие где бы то ни было -- это позиция, а не "прийти посмотреть", даже если ты действительно пришел только посмотреть. Каждое дипломатическое лицо это понимает. Собственно, это азы.).

Раньше такого не было. Как и требование Макронов освободить Навального. Теперь есть. Это новая реальность. О чем она говорит? Пока что только о том, что конкретные страны выразили несогласие с действиями Путина и сделали это несогласие публичным. Ключевое слово -- публичность. Как в той эскападе Меркель по поводу отравления Навального. Дипломатия есть непубличная и публичная. Публичность -- это не доведение своей позиции до интересующего лица, ибо она обычно доводится непубличными методами. Публичность -- это, как правило, сигнал третьим лицам, во внешний мир.

Кому и зачем этот сигнал был отправлен -- это пока открытые вопросы. И скорее, это выражение отношения к Путину, а не к ситуации с Навальным. Судьба Навального вряд ли бы заставила уважаемых людей тащиться в январе в какой-то суд.

2. Отставка председателя суда, судьи, котенок Клапа и Натаха71.

-- председатель суда, где судили Навального, перед судом ушел в отставку;
-- судья отказалась вести дело и тоже уволилась;
-- нашли судью с мылом Натаха71 и лицом тетки формата "вас много, я одна" из столовой №5 потребкооперации села Горемыкино;
-- прокурором была относительно юная дама с испуганным взглядом и мылом котенок Клапа.

О чем это говорит?

Уволился ли председатель из соображений некой совести? Не будучи знакомым с человеком, не могу сказать о нем ничего определенного, но интуитивно: чтобы дослужиться до такой должности в нынешней системе, про совесть приходится регулярно не вспоминать.

А почему же тогда? Особенно с учетом возможных последствий для себя?

Судейские в силу профессии тонко чувствуют конъюнктуру. Без этого никак. Вы же знаете наверняка, что суды могут ту или иную статью трактовать в какие-то времена вот так, а через несколько лет -- иначе. Почему? "Запросы" с верху изменились. Линия партии вильнула в сторону, и решения вильнули вслед за ней. Причем изгиб не всегда формализован и даже не всегда спускается в виде "сигнала", он, бывает, просто витает в воздухе, ощущается, так сказать, кожей. Отсутствие политической гибкости может стоить судье карьерных перспектив.

И уж точно никак без хорошего политического чутья не стать председателем суда в Москве.

Похоже, что чувак (и чувиха) что-то такое чувствуют. Не исключено, что дыхание той самой "прекрасной России будущего". И поняли, что вовремя уйти означает не уйти, а предвидеть. А на роль экзекуторов нашли тех, кто не смог отказаться.

По одному эпизоду делать какие-то выводы, конечно, нельзя. Пока просто как наблюдение за событиями второго плана. Со временем такие пасхалочки как в "Игре престолов" сложатся в мозаику. Эврипиду с Софоклом и не снилось.

пИнгвин

В футбол играют настоящие.... или не настоящие

Горели "Трактористу" 1-4. Третья (низшая) лига чемпионата СПб по мини-футболу, манеж на Бутлерова, тот самый, где "Зенит" и все такое. Потом я парочку забил, потом еще кто-то забил, потом Андрюха вколотил пятый. Красиво так, издалека, по центру ворот, не торопясь, на исполнение, пока вратарь соперника был отыгран. Зашел под перекладину. Ух. Элегантная точка. 5-4 выиграли. Тот самый вратарь "Тракториста", здоровый такой парень, нам сильно помог. Вряд ли бы мы забили столько, если бы не он. Не очень сыграл. Ну, любители все же. Да и не то чтобы молод.

А раздевалка у нас с ними была одна. Вратарь подошел к одному из наших, Сереге, и сказал: "Ты чо, хочешь поговорить?" С явным таким намерением набить лицо. Дело в том, что на поле возникла стычка, каких бывает десятки за матч. Серега что-то сказал, ему что-то сказали. Эпизод, не более.

Через минутку после подхода крупного мужчины к Сереге в раздевалке началась между ними драка. Мы как-то разняли, поговорили, в воздухе полетало возбуждение, мы взяли сумки и ушли в другое место.

На следующий тур, через неделю, мы приехали в компании двух товарищей, друзей нашего капитана, из числа людей, которых принято называть "авторитетными предпринимателями". На всякий случай. Я потом за общим столом в кабаке наслушался кучу увлекательных историй. А "Тракторист" тоже притащил человека, по виду которого все было понятно. Тоже, видимо, на всякий случай.

И на этом все. Проехали, забыли, бывает. Сцепились, разняли, разошлись.

Я все к чему. Недавно Лукаку и Ибрагимович крепко поговорили на поле. Что-то в стиле "ты кретин", "да ты сам кретин". И тоже разошлись. Итог -- каждый схлопотал дисквалификацию на один матч. А до этого в Лиге Чемпионов матч вообще остановили. Резервный арбитр сказал основному: "Покажи желтую вот этому черному парню". Не в плане расизма, а просто уточнил, что вот этому парню, который черный. А матч почему остановили? У черного парня случилась истерика: как, меня назвали черным? Да это ж расизм. Команда соперника, ПСЖ, истеричку поддержала. Все поддержали. Игру отменили, а потом сыграли заново. Выяснилось к слову, что судья ничего расистского в виду вообще не имел.

И таких случаев много. Вроде того, что болельщики кидают на поле банан, а темнокожий игрок обижается и уходит. Роберто Карлос в России так сделал, например.

У меня вопрос: как скоро наступят времена, когда футболисты по полю начнут вместе со своими адвокатами бегать? Когда появятся списки того, чего нельзя говорить, чтобы не дай бог ни у кого истерики не случилось? Я в целом за уважение и все прочее в этом духе, fair play и обмен потными футболками. Но футбол -- физически контактная игра на высоких скоростях и таких же эмоциях. Всякое бывает. И со мной всякое было. И стычки, и слова жесткие. Если два взрослых мужика обменялись крепкими посланиями -- это что, проблема? Надо дисциплинарный комитет по каждому чиху созывать? Тем более, что чаще всего после игры пожали друг другу руки, и все: что было на поле, осталось на поле.

Причем, замечу, вопросы не к футболистам, а к регулирующим органам.

А то давайте еще после каждого поединка в ММА иски подавать: он, знаете ли, ударил меня без уважения.

пИнгвин

Социологический пост на политическую тему

Подчеркиваю: пост -- исключительно социологический. Он не за белых и не за красных, он исключительно о наблюдениях за. Просто констатация без вопросов "Кто виноват?" и "Что делать?" и тем более ответов на них.

Саша -- уникальный молодой человек. Петербуржец исключительно либеральных взглядов. Если вам нужен экскурсовод, который расскажет о Великой Отечественной войне и блокаде Ленинграда, то вам к нему. Даже на своей странице в фейсбуке публикует фотографии мест современного Петербурга и блокадных времен. Такое ощущение, что спроси у него любую деталь про 1941-1945, он тебе ответит без запинки. Притом что фамилия немецкая.

Саша написал в том же фейсбуке, что многие фразы из расследования Навального о дворце выдают неуклюжий перевод с английского. А английский у Саши хороший. Собственно, в доковидные времена наибольшая часть его экскурсий приходилась на иностранцев, которым он подробно рассказывал о подвиге советского народа. В остальное время Саша на зарубежных ресурсах этот подвиг отчаянно отстаивает.

Но Саша вышел 23 января. Нет, не за Навального. Он вообще считает Навального мутным персонажем.

Я к чему. Считать, что народ начинает протестовать:
-- против коррупции;
-- против дворца;
-- с целью освободить Навального

есть глубочайшая ошибка.

Из моих знакомых, которые вышли, нахрен не сдался никому ни Навальный и ни дворец, чей бы он ни был.

Вы думаете, народ беспокоит коррупция? Нет. Ни в 80е, ни в 90е, ни в 00е, ни в 10е она его нисколько почему-то не беспокоила. Я вам больше скажу. Половина из протестантов, добравшись до кормушки, не забудет про свой карман. О дворце куча публикаций с 2010 года. И? Протесты, акции, требования расследовать? Не было ничего. А теперь есть. Почему же?

Выходят не за Навального. Выходят просто потому, что "жить стало хуже, жить стало грустнее". Холодильник тупо начинает побеждать телевизор.

Вот и все. Если уж иркутские таксисты ругают режим Путина, то это сигнал.

Это пока еще 1916. Для тех, кто знает историю родной страны. Можно не как Саша, но хотя бы на уровне учебников.

пИнгвин

Расскажу я вам историю, ребята

Через три года мы с Мишей (имя изменено) пересечемся в редакции одной из петербургских газет, когда я перееду из Иркутска в Петербург. А пока Миша (имя изменено) набирает телефоны газет немецких. Он предлагает им купить фотографию. За хорошие деньги. Ищет, кто больше предложит. Узнав о фотографии, редакторы проявляют интерес и уточняют: если кто-то тебе даст больше, скажи нам, мы перекупим.

Миша снял какой-то путинский объект, вроде дачу Владимира Владимировича в кооперативе "Озеро" (щас точно не вспомню). Путин то ли только что стал президентом России, то ли его объявили как преемника, и вот немцам про него все интересно. Миша (имя изменено) какое-то время провел в Германии, и теперь решил позвонить по старым контактам.

На мой вопрос, о каких суммах шла речь, Миша (имя изменено) ответил: "Если бы все случилось, я бы сейчас с вами здесь не сидел".

Однако не случилось. Редакторы, которые сначала согласились, вдруг отказались. Причем:
а) отказались все;
б) отказались все сразу.

Как будто им кто-то откуда-то позвонил и сказал, что нельзя.

Как такое может быть? Кто может позвонить немецкому медианачальнику и сказать, что можно делать, а что нельзя? За ответом на этот вопрос я вас отправлю к книге "Продажные журналисты" немецкого же журналиста Удо Ульфкотте, который рассказывает о личном профессиональном опыте.

Я это к чему вообще. Вспомнил эту историю с Мишей (имя изменено), и как-то сам собой сочинился рекламный лозунг:

"Германия. Российский политический консалтинг с 1917 года. Дорого. Гарантия"

Или длинновато получилось?